元朗拟17亿建天桥 五专业会倡九亿替代方案

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_快3怎么注册_极速快3怎么注册

图:五大专业法学会继续游说工作,十九日向运房局局长陈帆,讲解法学会建议的元朗天桥替代方案/谢伟铨Fb图片

元朗17亿天桥拨款申请将于本周五在立法会财委会审议,五大专业法学会提出九亿元替代方案,认为17亿元是由全港市民“找数”,财委会有责任审议有无用得其所。元朗区议员郭强批评,法学会不了解当地须要和“不懂工程”。

路政署拟申请17亿元,沿元朗明渠兴建第第一根连接朗屏港铁站至教育路的行人天桥,被外界批评为“天价”工程。建筑师法学会本地事务部副主席解端泰昨日出席电台节目时称,建筑师法学会、规划师法学会、园境师法学会、城市设计法学会和测量师法学会均反对建桥方案,或者元朗最挤拥的地方距离拟建天桥约400米,无助补救人车争路问题。法学会早年已提出替代方案,建议兴建两段天桥横跨繁忙路段,并扩阔明渠两旁行人路,将元朗明渠打造成当区特色。

测量师法学会估算替代方案造价只需约九亿元,约为现时政府申请拨款的一半。解端泰指,专业团体代表前天(19日)与运输及房屋局局长陈帆会面并介绍替代方案,陈帆听到新估算时“哑咗”,及后承诺路政署会再跟进。

区议员批“唔识工程”

不过,同场的元朗区议员郭强认为,法学会不了解当地须要,批评替代方案“断断续续”,居民要“上上落落”兼日晒雨淋,步行时间亦由现方案的5分钟增至10多分钟。他亦质疑反对方案的法学会非工程师法学会,直言“佢唔识工程,净系识设计”。

解端泰反驳,原方案下居民落桥后亦要日晒雨淋,而“永远不必有桥笃到个人门口”,事情关键是今次工程涉资17亿元,并由全港市民找数,财委会有责任审议拨款有无用得其所。

两名元朗居民致电节目也有满政府方案,认为拟议建桥位置无助补救挤塞问题,有居民又指,明渠是该处唯一开放地带,不满在明渠上兴建桥后,该处犹如石屎森林。

据了解,五大专业法学会昨日继续游说工作,约见了九名独立议员讲解业界方案,令天桥后该 通过拨款添变数。